E-300 vs EPYC 9655P

VS

Совокупная оценка эффективности

E-300
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.21
EPYC 9655P
2024
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
100.00
+47519%

EPYC 9655P опережает E-300 на целых 47519% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-300 и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32071
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.62
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность1.1023.66
Кодовое название архитектурыZacate (2011−2013)Turin (2024)
Дата выхода22 августа 2011 (13 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$10,811

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры E-300 и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-300 и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков2192
Базовая частота1.3 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота1.3 ГГц4.5 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс40 нм4 нм
Размер кристалла75 мм212x 70.6 мм2
Количество транзисторовнет данных99,780 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E-300 и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT1SP5
Энергопотребление (TDP)18 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMнет данных
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E-300 и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-300 и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E-300 и EPYC 9655P видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6310N/A

Периферия

Поддерживаемые E-300 и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E-300 и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E-300 0.21
EPYC 9655P 100.00
+47519%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E-300 340
EPYC 9655P 158845
+46619%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 100.00
Новизна 22 августа 2011 10 октября 2024
Ядер 2 96
Потоков 2 192
Технологический процесс 40 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 400 Ватт

У E-300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2122.2%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: производительность выше на 47519%, новее на 13 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 900%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у E-300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E-300 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между E-300 и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E-300
E-300
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 303 голоса

Оцените E-300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 голосов

Оцените EPYC 9655P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E-300 и EPYC 9655P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.