E-300 vs EPYC 9655P

VS

Skor kinerja agregat

E-300
2011
2 core / 2 thread, 18 Watt
0.21
EPYC 9655P
2024
96 core / 192 thread, 400 Watt
100.00
+47519%

EPYC 9655P mengungguli E-300 dengan selisih 47519% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E-300 dan EPYC 9655P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa32091
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data2.62
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriAMD E-Seriestidak ada data
Efisiensi daya1.1023.67
Nama kode arsitekturZacate (2011−2013)Turin (2024)
Tanggal rilis22 Agustus 2011 (13 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$10,811

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari E-300 dan EPYC 9655P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E-300 dan EPYC 9655P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core296
Thread2192
Frekuensi dasartidak ada data2.6 GHz
Frekuensi maksimum1.3 GHz4.5 GHz
Cache level 164K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB384 MB (total)
Proses teknologi40 nm4 nm
Ukuran die75 mm212x 70.6 mm2
Jumlah transistortidak ada data99,780 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E-300 dan EPYC 9655P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFT1SP5
Daya desain termal (TDP)18 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E-300 dan EPYC 9655P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMtidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung E-300 dan EPYC 9655P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E-300 dan EPYC 9655P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E-300 dan EPYC 9655P.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 6310N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung E-300 dan EPYC 9655P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering E-300 dan EPYC 9655P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

E-300 0.21
EPYC 9655P 100.00
+47519%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

E-300 340
EPYC 9655P 158845
+46619%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.21 100.00
Kebaruan 22 Agustus 2011 10 Oktober 2024
Core 2 96
Thread 2 192
Proses teknologi 40 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 18 Watt 400 Watt

E-300 memiliki konsumsi daya 2122.2% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9655P memiliki skor performa agregat 47519% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9655P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E-300 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa E-300 dirancang untuk laptop serta EPYC 9655P adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E-300 dan EPYC 9655P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD E-300
E-300
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.4 303 suara

Beri rating E-300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 268 suara

Beri rating EPYC 9655P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang E-300 dan EPYC 9655P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.