m7-6Y75 vs Athlon II X2 270

VS

Совокупная оценка производительности

Core m7-6Y75
2015
2 ядра / 4 потока, 4 Вт
1.46
+78%
Athlon II X2 270
2011
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.82

Core m7-6Y75 опережает Athlon II X2 270 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22252653
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.15
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core m7нет данных
Энергоэффективность27.811.20
Кодовое название архитектурыSkylake-Y (2015)Regor (2009−2013)
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)1 июля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$393$100

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота1.20 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц3.4 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель12нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалла98.57 мм2117 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов1750 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1515AM3
Энергопотребление (TDP)4.5 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2нет данных
AES-NI+-
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
SIPP+-
Smart Response+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR2, DDR3
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти29.861 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 515нет данных
Объем видеопамяти16 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных
InTru 3D+нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort3840x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express10нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

m7-6Y75 1.46
+78%
Athlon II X2 270 0.82

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

m7-6Y75 2344
+78.1%
Athlon II X2 270 1316

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.46 0.82
Новизна 1 сентября 2015 1 июля 2011
Потоков 4 2
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 4 Ватт 65 Ватт

У m7-6Y75 следующие преимущества: производительность выше на 78%, новее на 4 года, на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 221.4%, и энергопотребление ниже на 1525%.

Мы рекомендуем выбирать Core m7-6Y75, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 270 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core m7-6Y75 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 270 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 34 голоса

Оцените Core m7-6Y75 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 243 голоса

Оцените Athlon II X2 270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core m7-6Y75 и Athlon II X2 270, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.