Core i7-6950X vs Xeon E5-2680 v4
Общая производительность
Xeon E5-2680 v4 опережает Core i7-6950X всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 646 | 630 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.57 | 28.52 |
| Тип | Десктопный | Для рабочих станций |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | Intel Xeon (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell-E (2016) | Broadwell-EP (2016) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 10 марта 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | $1,745 |
| Цена сейчас | 499$ (0.3x) | 126$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2680 v4 соотношение цены и качества на 699% лучше, чем у i7-6950X.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 14 |
| Потоков | 20 | 28 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Шина | 9.6 GT/s / QPI | 9.6 GT/s / QPI |
| Кэш 1-го уровня | 32K (на ядро) | 448 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 3.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб (всего) | 35 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 306 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67° | 86 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 4700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Smart Response | + | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 1.5 Тб |
| Количество каналов памяти | 4 | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2680 v4 опережает Core i7-6950X на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Core i7-6950X на 2% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 29% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 22% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 68% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 31% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 29% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 13% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 12% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 56% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 68% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 12% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 34% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 28% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 43% в x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Охват бенчмарка: 5%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 15% в Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Охват бенчмарка: 5%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 49% в Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Охват бенчмарка: 2%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 26% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Охват бенчмарка: 2%
Core i7-6950X быстрее Xeon E5-2680 v4 на 37% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.26 | 11.51 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 10 марта 2016 |
| Ядер | 10 | 14 |
| Потоков | 20 | 28 |
| Стоимость | $1723 | $1745 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 120 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-6950X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2680 v4 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-6950X и Xeon E5-2680 v4 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
