Core i7-4860EQ vs A8-3520M
Общая производительность
Core i7-4860EQ опережает A8-3520M на 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-4860EQ и A8-3520M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1430 | 2392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD A-Series |
| Кодовое название архитектуры | Crystalwell (2013−2014) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 29 августа 2013 (10 лет назад) | 20 декабря 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 134$ |
Характеристики
Количественные параметры Core i7-4860EQ и A8-3520M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-4860EQ и A8-3520M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 264 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4860EQ и A8-3520M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA1364 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4860EQ и A8-3520M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller |
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-4860EQ и A8-3520M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-4860EQ и A8-3520M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4860EQ и A8-3520M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-4860EQ и A8-3520M видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD 5200 | AMD Radeon HD 6620G |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-4860EQ и A8-3520M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-4860EQ опережает A8-3520M на 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-4860EQ быстрее A8-3520M на 280% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.56 | 0.94 |
| Новизна | 29 августа 2013 | 20 декабря 2011 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i7-4860EQ, поскольку он выигрывает у A8-3520M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-4860EQ и A8-3520M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
