Ultra 7 265T vs Ultra X9 388H
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 265T опережает Core Ultra X9 388H на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.02 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 27.41 | 36.55 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Panther Lake (2026) |
| Дата выхода | 7 января 2025 (1 год назад) | 5 января 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $384 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 16 |
| Производительных ядер | 8 | 4 |
| Эффективных ядер | 12 | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 20 | 16 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 18 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1851 | FCBGA2540 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | LPDDR5X-9600 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Graphics | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.95 ГГц | 2.5 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 265T и Core Ultra X9 388H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.70 | 21.62 |
| Новизна | 7 января 2025 | 5 января 2026 |
| Ядер | 20 | 16 |
| Потоков | 20 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Ultra 7 265T следующие преимущества: производительность выше на 5%, и на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra X9 388H: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Core Ultra 7 265T и Intel Core Ultra X9 388H. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265T предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra X9 388H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
