Ultra 7 255H vs EPYC 9755
Совокупная оценка производительности
EPYC 9755 опережает Core Ultra 7 255H на целых 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.52 | 1.10 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 26.26 | 8.00 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-H (2024−2025) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 января 2025 (меньше года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $514 | $12,984 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 7 255H соотношение цены и качества на 2584% лучше, чем у EPYC 9755.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 7 255H и EPYC 9755: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 255H и EPYC 9755, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 128 |
| Производительных ядер | 6 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Ядер с низким энергопотреблением | 2 | нет данных |
| Потоков | 16 | 256 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 512 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 16x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 133,040 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCBGA2049 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 255H и EPYC 9755. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Arc™ 140T GPU | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 2.25 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.2 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 128 |
| Поддержка PCI | 5.0 and 4.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и EPYC 9755 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.37 | 100.00 |
| Новизна | 1 января 2025 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 128 |
| Потоков | 16 | 256 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 500 Ватт |
У Ultra 7 255H следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 1685.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9755: производительность выше на 444.4%, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9755, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 255H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 255H предназначен для ноутбуков, а EPYC 9755 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
