Ultra 9 275HX vs Ryzen 7 PRO 250
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 275HX опережает Ryzen 7 PRO 250 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 606 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Энергоэффективность | 24.60 | 19.54 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-HX (2025) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) |
| Дата выхода | 13 января 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Производительных ядер | 8 | нет данных |
| Эффективных ядер | 16 | нет данных |
| Потоков | 24 | 16 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 36 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA2114 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Graphics | AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.9 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 275HX и Ryzen 7 PRO 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.82 | 13.68 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 28 Ватт |
У Ultra 9 275HX следующие преимущества: производительность выше на 147.2%, на 200% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 250: энергопотребление ниже на 96.4%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 275HX, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 PRO 250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
