Core 2 Quad Q9550 vs PRO A6-8570

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.47
+22.5%
PRO A6-8570
2018
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
1.20

Core 2 Quad Q9550 опережает PRO A6-8570 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21702351
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.461.75
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Carrizo (2015−2018)
Дата выходанет данныхОктябрь 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных3.5 ГГц
Максимальная частота2.83 ГГц3.8 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня12288 Кб1024 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалла2x 107 мм2250 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов820 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775AM4
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR4-2400
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Переключаемая графика-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-n/a

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и PRO A6-8570 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и PRO A6-8570 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9550 1.47
+22.5%
PRO A6-8570 1.20

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9550 2338
+22.7%
PRO A6-8570 1906

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.47 1.20
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: производительность выше на 22.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества PRO A6-8570: технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у PRO A6-8570 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и PRO A6-8570 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1876 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 32 голоса

Оцените PRO A6-8570 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и PRO A6-8570, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.