Core 2 Quad Q9550 vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.47
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.70
+5050%

EPYC 9654 опережает Core 2 Quad Q9550 на целых 5050% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21706
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.36
ТипДесктопныйСерверный
СерияCore 2 Quad (Desktop)AMD EPYC
Энергоэффективность1.4619.89
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Genoa (2022−2023)
Дата выходанет данных10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер496
Потоков4192
Базовая частотанет данных2.4 ГГц
Максимальная частота2.83 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня12288 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла2x 107 мм212x 72 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов820 млн78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетLGA775SP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных6 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9550 1.47
EPYC 9654 75.70
+5050%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q9550 2338
EPYC 9654 120246
+5043%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9550 370
EPYC 9654 1837
+396%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9550 1038
EPYC 9654 18836
+1715%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.47 75.70
Ядер 4 96
Потоков 4 192
Технологический процесс 45 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 360 Ватт

У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 278.9%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 5049.7%, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9550 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1877 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 голосов

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.