Core 2 Quad Q9550 vs Athlon 64 FX-55
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q9550 опережает Athlon 64 FX-55 на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 FX-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2159 | 3148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.46 | 0.23 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 10 октября 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $180 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 FX-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 FX-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.83 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12288 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 63 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 FX-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA775 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 104 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 FX-55. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR1 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 FX-55 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 FX-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 0.25 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 104 Ватт |
У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: производительность выше на 488%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 9.5%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-55 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 FX-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
