Core 2 Quad Q9550 vs Athlon 64 X2 5200+

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 5200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2051	2736
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.80	3.54
Тип	Десктопный	Десктопный
Серия	Core 2 Quad (Desktop)	нет данных
Кодовое название архитектуры	Yorkfield (2007−2009)	Windsor (2006−2009)
Дата выхода	нет данных	Сентябрь 2006 (17 лет назад)
Цена сейчас	54$	112$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon 64 X2 5200+ соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у Core 2 Quad Q9550.

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 5200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 5200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4	2
Потоков	4	2
Максимальная частота	2.83 ГГц	2.7 ГГц
Шина	1333 МГц	нет данных
Кэш 1-го уровня	нет данных	256 Кб
Кэш 2-го уровня	12288 Кб	512K
Кэш 3-го уровня	нет данных	0 Кб
Технологический процесс	45 нм	90 нм
Размер кристалла	нет данных	220 мм²
Количество транзисторов	нет данных	154 млн
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-
Свободный множитель	Нет	Нет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 5200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	нет данных	1
Сокет	LGA775	AM2
Энергопотребление (TDP)	95 Вт	89 Вт

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 5200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти

DDR1,DDR2,DDR3

нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 5200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q9550 1.51
+175%

Athlon 64 X2 5200+ 0.55

Core 2 Quad Q9550 опережает Athlon 64 X2 5200+ на 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Core 2 Quad Q9550 2341
+177%

Athlon 64 X2 5200+ 844

Core 2 Quad Q9550 быстрее Athlon 64 X2 5200+ на 177% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Quad Q9550 368
+45.5%

Athlon 64 X2 5200+ 253

Core 2 Quad Q9550 быстрее Athlon 64 X2 5200+ на 45% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Quad Q9550 1048
+137%

Athlon 64 X2 5200+ 442

Core 2 Quad Q9550 быстрее Athlon 64 X2 5200+ на 137% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.51	0.55
Ядер	4	2
Потоков	4	2
Технологический процесс	45 нм	90 нм
Энергопотребление (TDP)	95 Ватт	89 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5200+ в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 5200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Core 2 Quad Q9550

Athlon 64 X2 5200+

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 1832 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 298 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 5200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.