Core 2 Quad Q9550 vs Athlon 64 X2 4400+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2150 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Энергоэффективность | 1.47 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.83 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | 1000 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 12288 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA775 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1,DDR2,DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 4400+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 4400+: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 4400+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Athlon 64 X2 4400+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
