Core 2 Quad Q9550 vs Athlon 64 X2 5200+
Punteggio di prestazione combinato
Core 2 Quad Q9550 supera Athlon 64 X2 5200+ di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9550 e di Athlon 64 X2 5200+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2051 | 2736 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.80 | 3.54 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Yorkfield (2007−2009) | Windsor (2006−2009) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | Settembre 2006 (17 anni fa) |
| Prezzo odierno | $54 | $111 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Athlon 64 X2 5200+ ha il 26% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 2 Quad Q9550.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9550 e Athlon 64 X2 5200+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9550 e Athlon 64 X2 5200+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza massima | 2.83 GHz | 2.7 GHz |
| Bus | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 12288 KB | 512K |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 220 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9550 e Athlon 64 X2 5200+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | LGA775 | AM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q9550 e Athlon 64 X2 5200+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9550 e Athlon 64 X2 5200+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core 2 Quad Q9550 supera Athlon 64 X2 5200+ del 175% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core 2 Quad Q9550 supera il Athlon 64 X2 5200+ del 177% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core 2 Quad Q9550 supera il Athlon 64 X2 5200+ del 45% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core 2 Quad Q9550 supera il Athlon 64 X2 5200+ del 137% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.51 | 0.55 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 89 watt |
Il modello Core 2 Quad Q9550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 5200+ nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q9550 e Athlon 64 X2 5200+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
