Core 2 Quad Q9505 vs Phenom X4 9650
Общая производительность
Core 2 Quad Q9505 опережает Phenom X4 9650 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9505 и Phenom X4 9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2136 | 2302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.69 | 4.72 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | 1 июля 2009 (15 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 42$ | 23$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X4 9650 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у Core 2 Quad Q9505.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9505 и Phenom X4 9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9505 и Phenom X4 9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 4 |
| Потоков | нет данных | 4 |
| Базовая частота | 2.83 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 2.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9505 и Phenom X4 9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FCLGA775,LGA775 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и Phenom X4 9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9505 и Phenom X4 9650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и Phenom X4 9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9505 и Phenom X4 9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q9505 опережает Phenom X4 9650 на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9505 быстрее Phenom X4 9650 на 25% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q9505 быстрее Phenom X4 9650 на 50% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q9505 быстрее Phenom X4 9650 на 36% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.39 | 1.11 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9505, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9505 и Phenom X4 9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
