Celeron J4125 vs Pentium G3258
Общая производительность
Celeron J4125 опережает Pentium G3258 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4125 и Pentium G3258, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1882 | 2159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.37 | 0.11 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (4 года назад) | 2 июня 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $77 |
| Цена сейчас | 550$ | 144$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron J4125 соотношение цены и качества на 1145% лучше, чем у Pentium G3258.
Характеристики
Количественные параметры Celeron J4125 и Pentium G3258: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4125 и Pentium G3258, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 177 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 72 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4125 и Pentium G3258 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1090 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 53 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и Pentium G3258 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | нет данных | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | нет данных | - |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4125 и Pentium G3258 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и Pentium G3258 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4125 и Pentium G3258. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.3 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4125 и Pentium G3258 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | 1.7 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 1.10 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и Pentium G3258 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | нет данных | + |
| VGA | нет данных | + |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4125 и Pentium G3258 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 1920x1200@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и Pentium G3258 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4125 и Pentium G3258 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | до 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron J4125 и Pentium G3258 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron J4125 опережает Pentium G3258 на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron J4125 быстрее Pentium G3258 на 42% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Pentium G3258 быстрее Celeron J4125 на 79% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Pentium G3258 быстрее Celeron J4125 на 13% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.91 | 1.34 |
| Новизна | 4 ноября 2019 | 2 июня 2014 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 53 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4125, поскольку он выигрывает у Pentium G3258 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4125 и Pentium G3258 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
