Core 2 Quad Q9500 vs EPYC 7642
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7642 опережает Core 2 Quad Q9500 на целых 2512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2184 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.39 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | нет данных | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,775 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Базовая частота | 2.83 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 3.3 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 24 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | LGA775 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.46 | 38.14 |
| Ядер | 4 | 48 |
| Потоков | 4 | 96 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 225 Ватт |
У Core 2 Quad Q9500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 136.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7642: производительность выше на 2512.3%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7642, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9500 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7642 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
