Core 2 Quad Q9500 vs EPYC 7642

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Quad Q9500
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.40
EPYC 7642
2019
48 ядер / 96 потоков, 225 Вт
36.57
+2512%

EPYC 7642 опережает Core 2 Quad Q9500 на целых 2512% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2398116
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.48
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность0.576.29
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурынет данныхZen 2 (2017−2020)
Дата выходанет данных7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$4,775

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер448
Потоков496
Базовая частота2.83 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частотанет данных3.4 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Множительнет данных23
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache256 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2 (Multiprocessor)
СокетLGA775TR4
Энергопотребление (TDP)95 Вт225 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Quad Q9500 1.40
EPYC 7642 36.57
+2512%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Core 2 Quad Q9500 2249
EPYC 7642 58795
+2514%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q9500 363
EPYC 7642 1204
+232%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q9500 1009
EPYC 7642 9849
+876%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.40 36.57
Ядер 4 48
Потоков 4 96
Технологический процесс 45 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 225 Ватт

У Core 2 Quad Q9500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 136.8%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7642: производительность выше на 2512.1%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7642, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Quad Q9500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9500 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7642 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
AMD EPYC 7642
EPYC 7642

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 1263 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 11 голосов

Оцените EPYC 7642 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Quad Q9500 и EPYC 7642, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.