Core 2 Quad Q9500 vs. EPYC 7642

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core 2 Quad Q9500
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.39
EPYC 7642
2019
48 núcleos / 96 fluxos de dados, 225 Watt
36.65
+2537%

O EPYC 7642 supera o Core 2 Quad Q9500 por um impressionante 2537% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho228197
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.62
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética1.3915.51
Nome de código da arquiteturasem dadosZen 2 (2017−2020)
Data de lançamentosem dados7 de Agosto 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$4,775

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos448
Fluxos496
Frequência base2.83 GHz2.4 GHz
Frequência máximasem dados3.4 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados23
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512K (por núcleo)
Cache de nível 36 MB L2 Cache256 MB (total)
Processo tecnológico45 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2 (Multiprocessor)
SoqueteLGA775TR4
Consumo de energia (TDP)95 Watt225 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Core 2 Quad Q9500 1.39
EPYC 7642 36.65
+2537%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Quad Q9500 2226
EPYC 7642 58795
+2541%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9500 363
EPYC 7642 1211
+234%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Quad Q9500 1010
EPYC 7642 9572
+848%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.39 36.65
Núcleos 4 48
Fluxos 4 96
Processo tecnológico 45 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 225 Watt

O Core 2 Quad Q9500 tem um consumo de energia 136.8% inferior.

O EPYC 7642, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2536.7% mais elevada, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

O EPYC 7642 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9500 nos testes de desempenho.

Core 2 Quad Q9500 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7642 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
AMD EPYC 7642
EPYC 7642

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 1236 votos

Classifique Core 2 Quad Q9500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 11 votos

Classifique EPYC 7642 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Quad Q9500 e EPYC 7642, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.