Core 2 Quad Q9100 vs Phenom X4 9550
Общая производительность
Core 2 Quad Q9100 опережает Phenom X4 9550 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9100 и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2226 | 2325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.03 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | Август 2008 (15 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 2255$ | 76$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9100 и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9100 и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 2.2 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9100 и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | PGA478 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Phenom X4 9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| AMT | + | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9100 и Phenom X4 9550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-x | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9100 и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q9100 опережает Phenom X4 9550 на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9100 быстрее Phenom X4 9550 на 16% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.24 | 1.07 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9100, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9100 предназначен для ноутбуков, а Phenom X4 9550 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9100 и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
