Core 2 Duo P8700 vs Phenom X4 9550
Совокупная оценка производительности
Phenom X4 9550 опережает Core 2 Duo P8700 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3116 | 2749 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core 2 Duo | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.93 | 0.42 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (17 лет назад) | Март 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $209 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Duo P8700 и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8700 и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.53 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.53 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V - 1.25V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8700 и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA479,PGA478 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8700 и Phenom X4 9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P8700 и Phenom X4 9550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8700 и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo P8700 и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 0.95 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
У Core 2 Duo P8700 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9550: производительность выше на 72.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Phenom X4 9550, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Duo P8700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo P8700 предназначен для ноутбуков, а Phenom X4 9550 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
