Core 2 Quad Q8300 vs Athlon 64 FX-62

VS

Общая производительность

Core 2 Quad Q8300
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.22
+90.6%
Athlon 64 FX-62
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.64

Core 2 Quad Q8300 опережает Athlon 64 FX-62 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22362660
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.332.24
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAthlon 64 (Desktop)
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Windsor (2006−2009)
Дата выходаНоябрь 2008 (15 лет назад)нет данных
Цена сейчас16.63$28$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Core 2 Quad Q8300 соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у Athlon 64 FX-62.

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.50 ГГцнет данных
Максимальная частота2.5 ГГц2.8 ГГц
Шинанет данных1000 МГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалла2x 81 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов456 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775нет данных
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q8300 1.22
+90.6%
Athlon 64 FX-62 0.64

Core 2 Quad Q8300 опережает Athlon 64 FX-62 на 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Core 2 Quad Q8300 1892
+90.5%
Athlon 64 FX-62 993

Core 2 Quad Q8300 быстрее Athlon 64 FX-62 на 91% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.22 0.64
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q8300, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 571 голос

Оцените Core 2 Quad Q8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q8300 и Athlon 64 FX-62, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.