Core 2 Quad Q8300 vs Athlon 64 FX-62

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q8300
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.19
+88.9%
Athlon 64 FX-62
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 125 Watt
0.63

Core 2 Quad Q8300 supera Athlon 64 FX-62 di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q8300 e di Athlon 64 (Desktop) FX-62 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23602787
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileAthlon 64 (Desktop)
Efficienza energetica1.190.48
Nome di architettura in codiceYorkfield (2007−2009)Windsor (2006−2007)
Data di inizio della venditaNovembre 2008 (16 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q8300 e Athlon 64 (Desktop) FX-62: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q8300 e Athlon 64 (Desktop) FX-62, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.5 GHznon disponibile
Frequenza massima2.5 GHz2.8 GHz
Velocità del pneumatico1333 MHz1000 MHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)256 KB
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)1 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm90 nm
Dimensione di cristallo2x 81 mm2220 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori456 million243 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q8300 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA775AM2
Consumo energetico (TDP)95 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q8300 e Athlon 64 (Desktop) FX-62. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q8300 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q8300 e Athlon 64 (Desktop) FX-62. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q8300 e Athlon 64 FX-62 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q8300 1.19
+88.9%
Athlon 64 FX-62 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q8300 1892
+90.5%
Athlon 64 FX-62 993

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.19 0.63
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 45 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 125 watt

Core 2 Quad Q8300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88.9%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.

Il modello Core 2 Quad Q8300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 FX-62 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q8300 e Athlon 64 FX-62, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 605 voti

Valuti Core 2 Quad Q8300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 voti

Valuti Athlon 64 FX-62 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q8300 e Athlon 64 FX-62, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.