Core 2 Quad Q6600 vs Phenom X4 9350e
Общая производительность
Core 2 Quad Q6600 опережает Phenom X4 9350e на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Phenom X4 9350e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2245 | 2345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 1.67 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | нет данных | Июль 2008 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 67$ | 60$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Quad Q6600 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Phenom X4 9350e.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Phenom X4 9350e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Phenom X4 9350e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Phenom X4 9350e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Phenom X4 9350e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Phenom X4 9350e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q6600 опережает Phenom X4 9350e на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Phenom X4 9350e на 17% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.17 | 1.00 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9350e в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Phenom X4 9350e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
