Core 2 Quad Q6600 vs Phenom X3 8650

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
2007
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.15
+49.4%
Phenom X3 8650
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.77

Core 2 Quad Q6600 опережает Phenom X3 8650 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23872653
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.040.77
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Toliman (2008)
Дата выходанет данныхАпрель 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер43
Потоков43
Максимальная частота2.4 ГГц2.3 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8 Мб (всего)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла2x 143 мм2285 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов582 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет775AM2+
Энергопотребление (TDP)105 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Phenom X3 8650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.15
+49.4%
Phenom X3 8650 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1823
+49.7%
Phenom X3 8650 1218

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q6600 268
+6.3%
Phenom X3 8650 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q6600 764
+23.4%
Phenom X3 8650 619

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.15 0.77
Ядер 4 3
Потоков 4 3
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 95 Ватт

У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 49.4%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Phenom X3 8650: энергопотребление ниже на 10.5%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8650 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Phenom X3 8650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1797 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 80 голосов

Оцените Phenom X3 8650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Phenom X3 8650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.