Core 2 Quad Q6600 vs Core i7-920
Совокупная оценка производительности
Core i7-920 опережает Core 2 Quad Q6600 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core i7-920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2421 | 2058 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.22 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | Core i7 (Desktop) |
| Энергоэффективность | 1.03 | 1.30 |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Bloomfield (2008−2010) |
| Дата выхода | нет данных | Ноябрь 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $340 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core i7-920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core i7-920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.93 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб (всего) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 2x 143 мм2 | 263 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 582 млн | 731 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core i7-920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 775 | FCLGA1366,PLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core i7-920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core i7-920 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core i7-920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core i7-920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 24 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Core i7-920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.14 | 1.77 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 130 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.8%.
С другой стороны, преимущества i7-920: производительность выше на 55.3%, на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-920, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Core i7-920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
