Core 2 Quad Q6600 vs. Core i7-920

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q6600
4 núcleos / 4 flujos de datos, 105 Watt
1.15
Core i7-920
2008
4 núcleos / 8 flujos de datos, 130 Watt
1.79
+55.7%

Core i7-920 supera a Core 2 Quad Q6600 en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Core i7-920, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23752013
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos1.22
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Quad (Desktop)Core i7 (Desktop)
Eficiencia energética1.041.30
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Bloomfield (2008−2010)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)Noviembre 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$340

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Core i7-920: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Core i7-920, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos48
Frecuencia basesin datos2.66 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.93 GHz
Velocidad del neumático1066 MHz1333 MHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos8 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos263 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos68 °C
Cantidad de los transistoressin datos731 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Core i7-920 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosFCLGA1366,PLGA1366
El consumo de energia (TDP)105 Watt130 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Core i7-920 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos1.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos36 Bit

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Core i7-920 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Core i7-920 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Core i7-920. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos24 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos3
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Core i7-920 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.15
i7-920 1.79
+55.7%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q6600 1820
i7-920 2837
+55.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
i7-920 415
+54.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q6600 764
i7-920 1424
+86.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Quad Q6600 2460
i7-920 3874
+57.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Quad Q6600 8800
i7-920 15576
+77%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
i7-920 4728
+33.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.15 1.79
Flujos 4 8
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 130 Vatio

Core 2 Quad Q6600 tiene 23.8% menor consumo de energía.

i7-920, por otro lado, tiene un 55.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

El Core i7-920 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Core i7-920 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Core i7-920
Core i7-920

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1763 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 399 votos

Califique Core i7-920 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q6600 o Core i7-920, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.