Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo E6300

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Quad Q6600
2007
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.14
+178%
Core 2 Duo E6300
2006
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.41

Core 2 Quad Q6600 опережает Core 2 Duo E6300 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности24533066
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.040.60
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Conroe (2006−2007)
Дата выходанет данныхИюль 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Duo E6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Duo E6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных1.86 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц1.87 ГГц
Скорость шины1066 МГц1066 МГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб
Кэш 2-го уровня8 Мб (всего)2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла2x 143 мм2143 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов582 млн291 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.5V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Duo E6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет775LGA775,PLGA775
Энергопотребление (TDP)105 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Duo E6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Duo E6300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Duo E6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Core 2 Duo E6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Duo E6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Quad Q6600 1.14
+178%
Core 2 Duo E6300 0.41

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Core 2 Quad Q6600 1832
+181%
Core 2 Duo E6300 652

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q6600 267
+39.8%
Core 2 Duo E6300 191

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q6600 760
+142%
Core 2 Duo E6300 314

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.14 0.41
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 178%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Core 2 Duo E6300: энергопотребление ниже на 61.5%.

Мы рекомендуем Intel Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Duo E6300 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Core 2 Duo E6300
Core 2 Duo E6300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1851 голос

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 220 голосов

Оцените Core 2 Duo E6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Duo E6300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.