Core 2 Extreme QX6850 vs Turion X2 Ultra ZM-85
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Extreme QX6850 опережает Turion X2 Ultra ZM-85 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Turion X2 Ultra ZM-85, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2146 | 2795 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | 2x AMD Turion Ultra |
| Энергоэффективность | 1.05 | 1.51 |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Puma (2008−2009) |
| Дата выхода | нет данных | 4 июня 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Turion X2 Ultra ZM-85: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Turion X2 Ultra ZM-85, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | 4400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Turion X2 Ultra ZM-85 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | S1g2 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Turion X2 Ultra ZM-85 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Turion X2 Ultra ZM-85 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Turion X2 Ultra ZM-85. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR2 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.50 | 0.58 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Extreme QX6850 следующие преимущества: производительность выше на 158.6%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Turion X2 Ultra ZM-85: энергопотребление ниже на 271.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme QX6850, поскольку он выигрывает у Turion X2 Ultra ZM-85 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Extreme QX6850 предназначен для настольных компьютеров, а Turion X2 Ultra ZM-85 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX6850 и Turion X2 Ultra ZM-85 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
