Core 2 Extreme QX6850 vs Phenom X4 9650

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Extreme QX6850
2007
4 ядра / 4 потока, 130 Вт
1.43
+31.2%
Phenom X4 9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.09

Core 2 Extreme QX6850 опережает Phenom X4 9650 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности23572584
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Extreme (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.430.44
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Agena (2007−2008)
Дата выходанет данныхМарт 2008 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Phenom X4 9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Phenom X4 9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Максимальная частота3 ГГц2.3 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8 Мб (всего)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла2x 143 мм2285 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)64 °Cнет данных
Количество транзисторов582 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Phenom X4 9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет775AM2+
Энергопотребление (TDP)130 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Phenom X4 9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Phenom X4 9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 и Phenom X4 9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6850 и Phenom X4 9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Extreme QX6850 1.43
+31.2%
Phenom X4 9650 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Core 2 Extreme QX6850 2292
+30.9%
Phenom X4 9650 1751

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.43 1.09
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 95 Ватт

У Core 2 Extreme QX6850 следующие преимущества: производительность выше на 31.2%.

С другой стороны, преимущества Phenom X4 9650: энергопотребление ниже на 36.8%.

Мы рекомендуем Intel Core 2 Extreme QX6850, поскольку он выигрывает у AMD Phenom X4 9650 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 52 голоса

Оцените Core 2 Extreme QX6850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 229 голосов

Оцените Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Extreme QX6850 и Phenom X4 9650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.