Celeron U3600 vs Athlon 64 2800+
Совокупная оценка эффективности
Celeron U3600 опережает Athlon 64 2800+ на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron U3600 и Athlon 64 2800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3047 | 3255 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 1.89 | 0.20 |
Кодовое название архитектуры | Westmere (2010−2011) | NewCastle (2004) |
Дата выхода | 11 января 2011 (13 лет назад) | Апрель 2004 (20 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $100 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron U3600 и Athlon 64 2800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron U3600 и Athlon 64 2800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 1.20 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 99 МГц | 1.8 ГГц |
Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | нет данных |
Множитель | 9 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 81 мм2 | 193 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 382 млн | 69 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron U3600 и Athlon 64 2800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | BGA1288 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron U3600 и Athlon 64 2800+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron U3600 и Athlon 64 2800+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron U3600 и Athlon 64 2800+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron U3600 и Athlon 64 2800+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-800 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 12.799 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron U3600 и Athlon 64 2800+ видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | нет данных |
Clear Video | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron U3600 и Athlon 64 2800+ видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron U3600 и Athlon 64 2800+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron U3600 и Athlon 64 2800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.36 | 0.19 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron U3600 следующие преимущества: производительность выше на 89.5%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 394.4%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron U3600, поскольку он выигрывает у Athlon 64 2800+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron U3600 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 2800+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron U3600 и Athlon 64 2800+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.