Celeron U3600対AMD Athlon 64 2800+

VS

累積業績評価

Celeron U3600
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.36
+100%
Athlon 64 2800+
2004
1 コア / 1 スレッド,89 Watt
0.18

Celeron U3600はAthlon 64 2800+をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

主な内容

Celeron U3600とAthlon 64 2800+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31033313
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率1.900.19
アーキテクチャのコードネームWestmere (2010−2011)NewCastle (2004)
発売日11 1月 2011(14年 前)4月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)データなし$100

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron U3600とAthlon 64 2800+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron U3600とAthlon 64 2800+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.2 GHzデータなし
最大周波数99 メガヘルツ1.8 GHz
バスタイプDMI 1.0データなし
タイヤ速度1 × 2.5 GT/sデータなし
乗数9データなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ81 ミリメートル2193 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数382 Million69 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron U3600やAthlon 64 2800+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットBGA1288754
消費電力(TDP)18 Watt89 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron U3600とAthlon 64 2800+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron U3600とAthlon 64 2800+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron U3600とAthlon 64 2800+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron U3600とAthlon 64 2800+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅12.799 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron U3600とAthlon 64 2800+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processorsデータなし
Clear Video+データなし
ビデオコアの最大周波数500 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron U3600とAthlon 64 2800+に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron U3600とAthlon 64 2800+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron U3600とAthlon 64 2800+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron U3600 0.36
+100%
Athlon 64 2800+ 0.18

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron U3600 579
+96.3%
Athlon 64 2800+ 295

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.36 0.18
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 89 ワット

Celeron U3600は 100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、394.4%消費電力が低い。

Celeron U3600は、パフォーマンステストでAthlon 64 2800+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron U3600はノートブック用で、Athlon 64 2800+はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron U3600
Celeron U3600
AMD Athlon 64 2800+
Athlon 64 2800+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 1 票

1から5のスケールでCeleron U3600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 43 票

1から5のスケールでAthlon 64 2800 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron U3600 および Athlon 64 2800+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。