Celeron T3500 vs Dual-Core T3000
Совокупная оценка эффективности
Celeron T3500 опережает Celeron Dual-Core T3000 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3500 и Celeron Dual-Core T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2916 | 2967 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
Энергоэффективность | 1.30 | 1.16 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn-1M (2009) |
Дата выхода | 1 июля 2010 (14 лет назад) | 1 мая 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T3500 и Celeron Dual-Core T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3500 и Celeron Dual-Core T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 2 |
Потоков | нет данных | 2 |
Базовая частота | 2.10 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | нет данных | 1.8 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3500 и Celeron Dual-Core T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PGA478 | P (478) |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3500 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.48 | 0.43 |
Новизна | 1 июля 2010 | 1 мая 2009 |
У Celeron T3500 следующие преимущества: производительность выше на 11.6%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем выбирать Celeron T3500, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3500 и Celeron Dual-Core T3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.