Celeron T3000 vs i3-N305
Совокупная оценка эффективности
Core i3-N305 опережает Celeron T3000 на целых 1353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3000 и Core i3-N305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2973 | 1077 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Энергоэффективность | 1.17 | 39.73 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Alder Lake-N (2023) |
Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $309 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron T3000 и Core i3-N305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3000 и Core i3-N305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 8 |
Базовая частота | 1.80 ГГц | 0.1 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 3.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 96 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб (per module) |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | Intel 7 нм |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3000 и Core i3-N305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | PGA478 | FCBGA1264 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Core i3-N305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | нет данных |
GPIO | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3000 и Core i3-N305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | + |
EDB | + | нет данных |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и Core i3-N305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | - | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron T3000 и Core i3-N305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4, DDR5 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron T3000 и Core i3-N305 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.25 ГГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron T3000 и Core i3-N305 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron T3000 и Core i3-N305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron T3000 и Core i3-N305 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron T3000 и Core i3-N305 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3000 и Core i3-N305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.43 | 6.25 |
Новизна | 1 апреля 2009 | 3 января 2023 |
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 8 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У i3-N305 следующие преимущества: производительность выше на 1353.5%, новее на 13 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-N305, поскольку он выигрывает у Celeron T3000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3000 и Core i3-N305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.