Core i7-8750H vs Core i3-N305

VS

Общая производительность

Core i7-8750H
2018
6 ядер / 12 потоков
6.41
Core i3-N305
2023
8 ядер / 8 потоков
6.52
+1.7%

Core i3-N305 опережает Core i7-8750H на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-8750H и Core i3-N305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности968954
Место по популярностине в топ-10044
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core i7нет данных
Кодовое название архитектурыCoffee Lake-H (2018−2019)Alder Lake-N
Дата выхода2 апреля 2018 (6 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$395нет данных
Цена сейчас824$ (2.1x)нет данных

Характеристики

Количественные параметры Core i7-8750H и Core i3-N305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-8750H и Core i3-N305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер68
Потоков128
Базовая частота2.20 ГГц0.1 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)2 Мб (per module)
Кэш 3-го уровня9 Мб6 Мб (всего)
Технологический процесс14 нмIntel 7 нм
Размер кристалла149 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-8750H и Core i3-N305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1440FCBGA1264
Энергопотребление (TDP)45 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-8750H и Core i3-N305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAнет данных+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+-
TSX-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
SIPP-нет данных
GPIOнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-8750H и Core i3-N305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i7-8750H и Core i3-N305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-d++
VT-x++
EPT++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-8750H и Core i3-N305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4, DDR5, DDR5
Допустимый объем памяти64 Гб16 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти41.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти--

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core i7-8750H и Core i3-N305 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics
Объем видеопамяти64 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.10 ГГц1.25 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных32
InTru 3D+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i7-8750H и Core i3-N305 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
DVI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Core i7-8750H и Core i3-N305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K++
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304@30Hz4096 x 2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP4096 x 2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096 x 2304@60Hz4096 x 2160@60Hz
Максимальное разрешение через VGAN/Aнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Core i7-8750H и Core i3-N305 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Периферия

Поддерживаемые Core i7-8750H и Core i3-N305 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express169
Ревизия USBнет данных2.0/3.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i7-8750H и Core i3-N305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i7-8750H 6.41
i3-N305 6.52
+1.7%

Core i3-N305 опережает Core i7-8750H на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

i7-8750H 9915
i3-N305 10089
+1.8%

Core i3-N305 быстрее Core i7-8750H на 2% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

i7-8750H 6471
+14.5%
i3-N305 5651

Core i7-8750H быстрее Core i3-N305 на 15% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

i7-8750H 33595
+28.4%
i3-N305 26169

Core i7-8750H быстрее Core i3-N305 на 28% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

i7-8750H 10295
+13.4%
i3-N305 9081

Core i7-8750H быстрее Core i3-N305 на 13% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

i7-8750H 5.48
+553%
i3-N305 35.77

Core i3-N305 быстрее Core i7-8750H на 553% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

i7-8750H 12
+8.8%
i3-N305 11

Core i7-8750H быстрее Core i3-N305 на 9% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

i7-8750H 1116
+30.8%
i3-N305 853

Core i7-8750H быстрее Core i3-N305 на 31% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

i7-8750H 173
+4.3%
i3-N305 166

Core i7-8750H быстрее Core i3-N305 на 4% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

i7-8750H 1.98
i3-N305 2.05
+3.5%

Core i3-N305 быстрее Core i7-8750H на 4% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-8750H 7
+27.3%
i3-N305 5.5

Core i7-8750H быстрее Core i3-N305 на 27% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-8750H 5310
+57.2%
i3-N305 3377

Core i7-8750H быстрее Core i3-N305 на 57% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-8750H 200
i3-N305 203
+1.1%

Core i3-N305 быстрее Core i7-8750H на 1% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-8750H 67
+20.2%
i3-N305 56

Core i7-8750H быстрее Core i3-N305 на 20% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 6.41 6.52
Видеоядро 3.08
Новизна 2 апреля 2018 3 января 2023
Ядер 6 8
Потоков 12 8
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 15 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Core i7-8750H и Core i3-N305. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-8750H и Core i3-N305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i7-8750H
Core i7-8750H
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1064 голоса

Оцените Core i7-8750H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 427 голосов

Оцените Core i3-N305 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i7-8750H и Core i3-N305, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.