Celeron T1600 vs Turion Neo X2 L625

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron T1600
2008
35 Вт
0.35
+29.6%
Turion Neo X2 L625
2009
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.27

Celeron T1600 опережает Turion Neo X2 L625 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30663141
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данных2x AMD Turion Neo
Энергоэффективность0.951.42
Кодовое название архитектурынет данныхCongo (2009)
Дата выхода1 октября 2008 (16 лет назад)1 октября 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных2
Потоковнет данных2
Базовая частота1.66 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных1.6 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс65 нм65 нм
Максимальная температура ядра100 °C95 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.075V-1.175Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478ASB1 BGA
Энергопотребление (TDP)35 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхHyperTransport 3.0, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron T1600 0.35
+29.6%
Turion Neo X2 L625 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron T1600 551
+27.5%
Turion Neo X2 L625 432

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.35 0.27
Новизна 1 октября 2008 1 октября 2009
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 18 Ватт

У Celeron T1600 следующие преимущества: производительность выше на 29.6%.

С другой стороны, преимущества Turion Neo X2 L625: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 94.4%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron T1600, поскольку он выигрывает у Turion Neo X2 L625 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
AMD Turion Neo X2 L625
Turion Neo X2 L625

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 8 голосов

Оцените Celeron T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените Turion Neo X2 L625 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron T1600 и Turion Neo X2 L625, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.