Celeron N6211 vs Ryzen 9 9900X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 9900X опережает Celeron N6211 на целых 2335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2194 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | 63.93 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.62 | 27.20 |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 15 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | $499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9900X соотношение цены и качества на 1820% лучше, чем у Celeron N6211.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 35.80 |
| Видеоядро | 1.39 | 1.98 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 15 августа 2024 |
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 120 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9900X: производительность выше на 2335.4%, видеоядро быстрее на 42.4%, новее на 2 года, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 9900X, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Ryzen 9 9900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
