Celeron N6211 vs EPYC 9965
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и EPYC 9965, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2191 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | Elkhart Lake | нет данных |
Энергоэффективность | 20.62 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Turin (2024) |
Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | $54 | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 192 |
Потоков | 2 | 384 |
Базовая частота | 1.2 ГГц | 2.25 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 384 Мб (всего) |
Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
Сокет | BGA1493 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и EPYC 9965 видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 17 июля 2022 | 10 октября 2024 |
Ядер | 2 | 192 |
Потоков | 2 | 384 |
Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 500 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: новее на 2 года, на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N6211 и EPYC 9965. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и EPYC 9965 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.