Celeron N6211 vs EPYC 9135
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9135 опережает Celeron N6211 на целых 2493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2214 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | 29.27 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.53 | 17.30 |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | $1,214 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9135 соотношение цены и качества на 779% лучше, чем у Celeron N6211.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | BGA1493 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и EPYC 9135 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.41 | 36.56 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 200 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9135: производительность выше на 2492.9%, новее на 2 года, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9135, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9135 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
