EPYC 9684X vs Celeron N6211
Совокупная оценка производительности
EPYC 9684X опережает Celeron N6211 на целых 5316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 7 | 2262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.33 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 18.05 | 20.51 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | $54 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9684X и Celeron N6211 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.82 | 1.40 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 17 июля 2022 |
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 6 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 5315.7%, новее на 10 месяцев, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: энергопотребление ниже на 6566.7%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
