Celeron N6211 vs Ultra 7 265KF
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265KF опережает Celeron N6211 на целых 2555% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2208 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | 99.13 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.42 | 28.20 |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | $379 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 7 265KF соотношение цены и качества на 2877% лучше, чем у Celeron N6211.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.41 | 37.44 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1983.3%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265KF: производительность выше на 2555.3%, новее на 2 года, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265KF, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Core Ultra 7 265KF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
