Celeron N6211 vs Core 2 Quad Q6600
Общая производительность
Celeron N6211 опережает Core 2 Quad Q6600 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Core 2 Quad Q6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2092 | 2270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.51 | 1.77 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Elkhart Lake | Core 2 Quad (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (1 год назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
| Цена сейчас | 240$ (4.4x) | 67$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron N6211 соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у Core 2 Quad Q6600.
Характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Core 2 Quad Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Core 2 Quad Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Шина | нет данных | 1066 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Core 2 Quad Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA1493 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Core 2 Quad Q6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Core 2 Quad Q6600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Core 2 Quad Q6600 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron N6211 и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron N6211 опережает Core 2 Quad Q6600 на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron N6211 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 24% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron N6211 быстрее Core 2 Quad Q6600 на 10% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron N6211 на 88% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.45 | 1.17 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Core 2 Quad Q6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
