Celeron N6211 vs Athlon 64 3200+
Совокупная оценка производительности
Celeron N6211 опережает Athlon 64 3200+ на целых 647% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2493 | 3532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.20 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (3 года назад) | Январь 2001 (24 года назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | $150 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Celeron N6211 и Athlon 64 3200+ практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron N6211 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 10 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 1.5 Мб | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Athlon 64 3200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Athlon 64 3200+ видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.27 | 0.17 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 10 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 1 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 647.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1200%, и энергопотребление ниже на 8800%.
Мы рекомендуем Intel Celeron N6211, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
