Celeron N3160 vs J1800
Совокупная оценка эффективности
Celeron N3160 опережает Celeron J1800 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3160 и Celeron J1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2661 | 3051 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 17.98 | 3.41 |
| Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 15 января 2016 (8 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $72 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3160 и Celeron J1800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и Celeron J1800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 2.41 ГГц |
| Максимальная частота | 2.24 ГГц | 2.58 ГГц |
| Тип шины | IDI | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и Celeron J1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron J1800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | нет данных |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| FDI | нет данных | - |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3160 и Celeron J1800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron J1800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и Celeron J1800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и Celeron J1800 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 640 МГц | 792 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Celeron J1800 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Celeron J1800 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | нет данных |
| OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron J1800 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3160 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.76 | 0.36 |
| Видеоядро | 0.62 | 0.77 |
| Новизна | 15 января 2016 | 1 ноября 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 10 Ватт |
У Celeron N3160 следующие преимущества: производительность выше на 111.1%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1800: видеоядро быстрее на 24.2%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3160, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3160 и Celeron J1800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
