Celeron J1800 เทียบกับ N3160

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron N3160 และ Celeron J1800 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2675	3057
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	Intel Celeron	Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.63	3.43
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Braswell (2015−2016)	Bay Trail-D (2013)
วันที่วางจำหน่าย	15 มกราคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$107	$72

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N3160 และ Celeron J1800 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.6 GHz	2.41 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.24 GHz	2.58 GHz
ประเภทบัส	IDI	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	ไม่มีข้อมูล	112 เคบี
แคช L2	2 เอ็มบี	1 เอ็มบี
แคช L3	0 เคบี	1 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	22 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	90 °C	105 °C
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N3160 และ Celeron J1800 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1 (Uniprocessor)	1
ซ็อกเก็ต	FCBGA1170	FCBGA1170
การใช้พลังงาน (TDP)	6 Watt	10 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N3160 และ Celeron J1800 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring	+	-
Smart Response	-	ไม่มีข้อมูล
PAE	ไม่มีข้อมูล	36 Bit
GPIO	+	ไม่มีข้อมูล
Smart Connect	-	ไม่มีข้อมูล
FDI	ไม่มีข้อมูล	-
HD Audio	+	ไม่มีข้อมูล
RST	-	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron N3160 และ Celeron J1800 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	+
Secure Boot	+	ไม่มีข้อมูล
Secure Key	+	ไม่มีข้อมูล
Identity Protection	+	-
OS Guard	-	ไม่มีข้อมูล
Anti-Theft	-	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N3160 และ Celeron J1800 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	-	-
VT-x	+	+
VT-i	-	ไม่มีข้อมูล
EPT	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N3160 และ Celeron J1800 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ	Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)	Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync Video	+	+
Clear Video	+	ไม่มีข้อมูล
Clear Video HD	+	ไม่มีข้อมูล
ความถี่กราฟิกสูงสุด	640 MHz	792 MHz
หน่วยประมวลผลคำสั่ง	12	ไม่มีข้อมูล
InTru 3D	-	-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N3160 และ Celeron J1800

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	3	2
eDP	+	ไม่มีข้อมูล
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N3160 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	+	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	+	ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N3160 และ Celeron J1800

เวอร์ชัน PCIe	2.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	4	4
เวอร์ชัน USB	2.0/3.0	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	2	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต SATA 6 Gb/s สูงสุด	2	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต USB	5	ไม่มีข้อมูล
แลนแบบรวม	-	ไม่มีข้อมูล
UART	+	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	0.74	0.36
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	0.62	0.77
ความใหม่ล่าสุด	15 มกราคม 2016	1 พฤศจิกายน 2013
คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	6 วัตต์	10 วัตต์

---

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron N3160 และ Celeron J1800 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---