Celeron N3160 vs Athlon 3000G

VS

Общая производительность

Celeron N3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.76
Athlon 3000G
2019
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.90
+282%

Athlon 3000G опережает Celeron N3160 на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3160 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25491581
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных7.64
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel CeleronAMD Athlon
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Zen+ (2018−2020)
Дата выхода1 апреля 2016 (8 лет назад)21 ноября 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода$107$49
Цена сейчас288$ (2.7x)165$ (3.4x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Celeron N3160 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота1.60 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц3.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалланет данных209.78 мм2?
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1170AM4
Энергопотребление (TDP)6 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVXнет данных+
PowerNowнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
SIPP-нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3160 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+нет данных
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти8 Гб64 Гб?
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных42.671 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и Athlon 3000G видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics (Braswell)AMD Radeon RX Vega 3
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра640 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Athlon 3000G видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Athlon 3000G видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3160 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express46
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron N3160 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3160 0.76
Athlon 3000G 2.90
+282%

Athlon 3000G опережает Celeron N3160 на 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron N3160 1178
Athlon 3000G 4491
+281%

Athlon 3000G быстрее Celeron N3160 на 281% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3160 168
Athlon 3000G 955
+468%

Athlon 3000G быстрее Celeron N3160 на 468% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3160 501
Athlon 3000G 1971
+293%

Athlon 3000G быстрее Celeron N3160 на 293% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.76 2.90
Видеоядро 0.62 2.97
Новизна 1 апреля 2016 21 ноября 2019
Ядер 4 2
Стоимость $107 $49
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Celeron N3160 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3160 предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3160 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 194 голоса

Оцените Celeron N3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1998 голосов

Оцените Athlon 3000G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3160 и Athlon 3000G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.