Celeron N3160対Athlon 3000G
パフォーマンス・スコア
Athlon 3000GはCeleron N3160をベンチマーク集計結果に基づき282%も上回る。
一般的な情報
Celeron N3160とAthlon 3000Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2549 | 1581 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 7.64 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron | AMD Athlon |
| アーキテクチャのコードネーム | Braswell (2015−2016) | Zen+ (2018−2020) |
| 発売日 | 1 ４月 2016(8年 前) | 21 １１月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $49 |
| 今の価格 | $288 (2.7x) | $165 (3.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3160とAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3160とAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 2.24 GHz | 3.5 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 209.78 ミリメートル2? |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Celeron N3160やAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCBGA1170 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 6 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N3160とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | データなし | + |
| PowerNow | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| SIPP | - | データなし |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Smart Connect | - | データなし |
| HD Audio | + | データなし |
| RST | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3160とAthlon 3000Gに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Boot | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | + | データなし |
| OS Guard | - | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N3160とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| VT-i | - | データなし |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Celeron N3160とAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 64 ギガバイト? |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | データなし | 42.671 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron N3160とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics (Braswell) | AMD Radeon RX Vega 3 |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | データなし |
| Clear Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 640 MHz | データなし |
| 実行ユニットの数 | 12 | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron N3160とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCeleron N3160とAthlon 3000Gに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | + | データなし |
| OpenGL | + | データなし |
周辺
Celeron N3160とAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 6 |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3160とAthlon 3000Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Athlon 3000Gは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3160を282%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Athlon 3000Gは、PassmarkにおいてCeleron N3160を281%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Athlon 3000Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3160を468%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Athlon 3000Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3160を293%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.76 | 2.90 |
| 統合グラフィックス | 0.62 | 2.97 |
| ノベルティ | 1 ４月 2016 | 21 １１月 2019 |
| コア | 4 | 2 |
| コスト | $107 | $49 |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 35 ワット |
Athlon 3000Gは、パフォーマンステストでCeleron N3160を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N3160はノートブック用で、Athlon 3000Gはパソコン用であることに注意してください。
Celeron N3160とAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
