Celeron N3160 vs A6-9220C

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.76
+15.2%
A6-9220C
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.66

Celeron N3160 опережает A6-9220C на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3160 и A6-9220C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26612756
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность17.9810.41
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода15 января 2016 (8 лет назад)7 января 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N3160 и A6-9220C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и A6-9220C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.60 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц2.7 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Множительнет данных18
Кэш 1-го уровнянет данных160 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс14 нм28 нм
Размер кристалланет данных124.5 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и A6-9220C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170FT4
Энергопотребление (TDP)6 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и A6-9220C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3160 и A6-9220C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и A6-9220C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и A6-9220C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных14.936 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и A6-9220C видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 МГц)
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра640 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и A6-9220C видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и A6-9220C видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3160 и A6-9220C периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express48
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3160 и A6-9220C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3160 0.76
+15.2%
A6-9220C 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N3160 1200
+14%
A6-9220C 1053

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.76 0.66
Видеоядро 0.62 1.48
Новизна 15 января 2016 7 января 2019
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У Celeron N3160 следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества A6-9220C: видеоядро быстрее на 138.7%, и новее на 2 года.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3160, поскольку он выигрывает у A6-9220C в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3160 и A6-9220C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
AMD A6-9220C
A6-9220C

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 195 голосов

Оцените Celeron N3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 32 голоса

Оцените A6-9220C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3160 и A6-9220C, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.