A4-9120 vs Celeron N3160

A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9200 SoC A6-9210 A6-9220 A6-9220C A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000 E2-9010
VS
Celeron N3050 Celeron N3060 Pentium N3700 Pentium N3710

Совокупная оценка эффективности

A4-9120
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.77
+1.3%
Celeron N3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.76

A4-9120 опережает Celeron N3160 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A4-9120 A4-9120
Celeron N3160 Celeron N3160

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120 и Celeron N3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26552661
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияBristol RidgeIntel Celeron
Энергоэффективность4.8617.98
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
Дата выхода1 июня 2017 (7 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-9120 и Celeron N3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120 и Celeron N3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.2 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц2.24 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня160 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120 и Celeron N3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетBGAFCBGA1170
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и Celeron N3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A4-9120 и Celeron N3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-9120 и Celeron N3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120 и Celeron N3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-9120 и Celeron N3160 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных640 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-9120 и Celeron N3160 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A4-9120 и Celeron N3160 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые A4-9120 и Celeron N3160 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-9120 и Celeron N3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-9120 0.77
+1.3%
Celeron N3160 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-9120 1217
+1.2%
Celeron N3160 1202

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.77 0.76
Видеоядро 1.03 0.62
Новизна 1 июня 2017 15 января 2016
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У A4-9120 следующие преимущества: производительность выше на 1.3%, видеоядро быстрее на 66.1%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Celeron N3160: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы не можем определиться с выбором между A4-9120 и Celeron N3160. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между A4-9120 и Celeron N3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A4-9120 A4 9120
vs
i3-3217U Core i3 3217U
Celeron N3160 Celeron N3160
vs
Pentium N3540 Pentium N3540
A4-9120 A4 9120
vs
Celeron 3855U Celeron 3855U
i3-8100 Core i3 8100
vs
i3-N300 Core i3 N300
Pentium Silver N5000 Pentium Silver N5000
vs
i5-1335U Core i5 1335U
Ryzen 3 2200G Ryzen 3 2200G
vs
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
i3-8130U Core i3 8130U
vs
Ryzen 7 7735HS Ryzen 7 7735HS
Pentium Gold 4415U Pentium Gold 4415U
vs
i5-12450H Core i5 12450H
i5-8500 Core i5 8500
vs
i7-12700K Core i7 12700K
Xeon E3-1285 v6 Xeon E3 1285 v6
vs
Xeon E3-1230 v2 Xeon E3 1230 v2
Celeron J4105 Celeron J4105
vs
i7-4600U Core i7 4600U
Pentium Gold G5600 Pentium Gold G5600
vs
Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600X Ryzen 5 2600X
vs
Ryzen 3 PRO 3200G Ryzen 3 PRO 3200G

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.5 502 голоса

Оцените A4-9120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 195 голосов

Оцените Celeron N3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-9120 и Celeron N3160, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.