Celeron N3050 vs A8-3800

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N3050
2015
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.37
A8-3800
2011
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.29
+249%

A8-3800 опережает Celeron N3050 на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3050 и A8-3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30412286
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность5.831.88
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Llano (2011−2012)
Дата выхода1 апреля 2015 (9 лет назад)30 июня 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N3050 и A8-3800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3050 и A8-3800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.60 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.16 ГГц2.7 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалланет данных228 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3050 и A8-3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170FM1
Энергопотребление (TDP)6 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и A8-3800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3050 и A8-3800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и A8-3800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3050 и A8-3800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3050 и A8-3800 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesAMD Radeon HD 6550D
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра600 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и A8-3800 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и A8-3800 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3050 и A8-3800 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3050 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3050 0.37
A8-3800 1.29
+249%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N3050 588
A8-3800 2049
+248%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N3050 157
A8-3800 291
+85.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N3050 275
A8-3800 889
+223%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.37 1.29
Видеоядро 0.77 1.04
Новизна 1 апреля 2015 30 июня 2011
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 65 Ватт

У Celeron N3050 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

С другой стороны, преимущества A8-3800: производительность выше на 248.6%, видеоядро быстрее на 35.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать A8-3800, поскольку он выигрывает у Celeron N3050 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3050 предназначен для ноутбуков, а A8-3800 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3050 и A8-3800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
AMD A8-3800
A8-3800

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 552 голоса

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 голос

Оцените A8-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3050 и A8-3800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.