Celeron M 900 vs Mobile A A110
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Mobile A A110, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3402 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | Intel Mobile A |
| Энергоэффективность | 0.22 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Stealey (2007) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 4 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и Mobile A A110: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Mobile A A110, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 800 МГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 400 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Mobile A A110 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | 663-ball micro-FCBGA |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Mobile A A110 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 900 и Mobile A A110 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 апреля 2009 | 4 июня 2007 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 3 Ватт |
У Celeron M 900 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Mobile A A110: энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 900 и Mobile A A110. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Mobile A A110 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
